儿女在老人家里安摄像头犯法吗？
不违法的，为了缓解老人与外来人员详细我没有可疑的人和事需要记住过程，以免影响家人和老人沟通不变，查询下？有利无害，是个不错的选择，希望大家都要有这样的警惕，让子女放心😊在外面工作方方面面临着打扰彼此之间的信任与陪伴真的很难，所以告诉当事人必须有的设备。
儿女在老人家里按摄像头犯法吗？
其实是不犯法的，他的在远处工作，家里面的老人照顾不来安，一个摄像头，可以时刻关注着家里面老人的动向。
如果发现老人突然晕倒，或者是身体不舒服了，可以及时的打120，或者是给邻居打电话去帮助家里的老人，他是在关心老人。但是得征求老人的同意。
儿女在老人家里安装摄像头犯法吗 ？
儿女在老人家里安装摄像头 是为了随时观看老人家的动向 ，怕老人家有个闪失 ，可以随时赶回家来 帮忙，儿女这种孝心是正能量 满满的，安装摄像头是不犯法的 ，咱们中国现在慢慢的进入了老龄化 ，儿女都不在身边 这种行为是可取的 ！（安装摄像头 ）
儿女在老人家安装摄像头犯法吗？
而你为了实时看到父母在家里的情况，所以在家里安装了摄像头，这样做是不犯法的，父母的年龄大了，儿女们还要上班，没有办法在家里陪伴父母，所以只有安装一个摄像头，可以随时看到父母的情况，如果发现情况不对，可以立即赶回家中对父母进行救助，这种现象是值得表扬的，也是儿女维护父母健康的体现
南宁一老人超市上吊，监控曝光全过程, 你怎么看？
谢邀请。
据中国小康网近日报道，并且通过警方11月16日的情况通报了解到，一名66岁女性在超市上吊***是几日前的事，离现在并不久远，笔者就***的全过程予以省略，没必要去长篇累牍，只谈谈看法而已。
以下原因予以排除，即:超市负责人否认了该老人与在超市购物时产生***有关;警方排除了他杀的可能性。这两点排除，老人确实是***身亡，而且先是割腕然后自缢身亡。
那么即然排除上述***原因，那只有两种原因了。一是老人生前患有某种疾病难以再承受痛苦或患有某种精神类、绝症、抑郁之类的疾病;二是自身厌世或与家庭之间产生某些矛盾而产生***念头，除此之外，再也找不出第三个理由了。死者为大，不好评说太多，众人知道有这么回事也就算了，没必要究其细因。
令人比较遗憾的是老人选择的地点不是地方，为何选择超市呢?这岂不是砸了超市的买卖吗?这家超市的生意必定受会到影响的。
(图片来源:《中国小康网》)
66岁老人上吊自尽，排除***和他杀，自寻短见，确实令人惋惜。俗话说好死不如赖活着，让她又割腕又是上吊的原因到底是什么，希望能够从其家属那里了解一二，让大家汲取教训，加强对老年人的关心与爱护。
在此仅作一个推断吧。
一是老年人身有疾病，虽不致命，却是麻烦不断，需要不间断的服药医治等。
二是身有精神疾病，如抑郁症等，长期的压抑与治疗效果不好，又没有可以排解的通道，选择离开人世以解脱。
三是生活不顺，人到老年还需要挣钱养活自己，对未来充满了失望。
四是有着不为人所知的纷争，让她看不到未来，感觉到绝望，所以选择了***的道路。
结论。不论老人***的原因是什么，给超市的经营带来了一定的麻烦。人们对于横死的地方总是有所忌讳，甚至避免谈论此事。人死为大，希望老人能够摆脱痛苦，来世好好为人吧。
老人摔倒了，没有监控摄像头，你会怎么办？
我会毫不犹豫地去根据当下的情况施救，如果只是外伤，就把她扶起来，看看需要什么帮助；如果有昏迷状态会第一时间打120来救护，至于她和她的家人会不会赖上我，那是他们的事儿，我控制不了，但是，如果因为我的担心而错过了施救的时间，我的心会过不去。
社会环境也是有每一个人组成的，无论你做什么，问心无愧最重要，如果你的施救带有了任何附加的条件，只能说是你自己的问题，因为你觉得你是在做好事儿，在生命面前，那些好坏对错那么重要吗？如果是这样的话，那些罪犯得了病都不应该给他们治疗。
即使时候没有人感激，甚至被赖上，那也是对方的不道德，还是那句话，你能逃脱法律的制裁，道德的审判，但逃不掉因果。感恩不感恩对施救者没有多大影响，但对被救者影响很大，因为每个人的内在都有一个叫良知的审判官，早早晚晚是要过这一关的。
儿子以前就曾因为一个向我要钱坐车的人可能是骗子时对我说过：“妈妈，即使他是骗你，但你没有骗他就足够了。”
但行好事，莫问西东，救人一命，胜造七级浮屠。他感恩，你得到的是功德，不感恩，你也是在积阴德，因果自负，业力自偿，坦然做人就是了。
谢谢邀请，遇到这样的事情，首先拨打110，由警察处置。如若情况严重或者老人生命垂危，同时拨打110、120，这样既不影响及时救治、又保护了自己。再次，与同行人或者周边人一起实施救治，大家有一个相互证明，以减少不必要的麻烦和烦恼。很多现实事例告诉我们，遇到老人摔倒了，不能不管，而要有一个清醒的施救方式，即救了人、又不会让事缠身。所以说，我不懂医学，还必须尊重医学，一定要视情况而定，以最快的速度报警和拨打120，让摔倒的老人能够得到救治。个人看法，就事论事，敬请指正。
这个题目很有意思，把没有攝像头做为重要条件放到第一位！这个***设对正常的社会〈不说文明社会了〉是不成立的，提出这个问题的本身就是社会退化了？当然社会上有时会发生掺扶老人被反咬一口，敲榨的事情发生，但是必竞是极小数！人的本姓是向善的，决不能因为发生了几个氓灭良心的人，而破坏了中华民族的优良传统，当发现有人跌倒，先看看四周有无监控在***取行动，是不是有点神经病，这样做绝对不可取。当有人需救助时，应该***取最快的方法！如打120，110都可以，因为你不懂施救方法。如没有大碍，马上参扶起来，俗话说：积德虽无人見，行善自有天知。在需要救治人的特诛情况下，就两条选择，一，该扶的一定要扶。二，有风险，不会施救打120。绝对不可袖手旁观，因为我们是有头脑，有思想，有良心的人。至于反咬一口不道德的被救之人，随着法律的建全，和人们思想觉悟的提高，会逐步减少！
