如何看待罗永浩深夜微博怒怼宜家家居？
我觉得罗永浩说得对，我们去逛任何一家商场买也把不买也罢，是没有理由被商家的套路逼着走一圈逛迷宫的，现实是商家为了自己的所谓营销技巧，逼着每一个进去的人身不由己随着他们的思路走上一圈又一圈，算不算无良呢
罗永浩放个屁，就值当自媒体讨论讨论，这就是当前蹭热点的现状!
罗永浩卸去企业家的身份，在网上吐槽，其实就是作为一个消费者的呼声，不至于过度解析用意，我看就是像平常人一样放了个响屁而已，看把这些做自媒体激动的，可逮住流量点了，恶心!
虽然我也是罗粉，但也分得清主次。不做锤子的代表了，回归网红了，就是吐个槽，怼个现象 ，这是罗永浩的自由，就比如周涛涛不也是在头条里骂来骂去，这也是人家自由，没必要过度解读。
自媒体们，停停吧
这个帖子充分显示了老罗对成熟商业卖场设计的无知。对导购流线的无知。带着84岁老太太逛商场，还不借个轮椅推着走，是罗欠妥在先。发现有捷径以后，竟然还不叹服，还能反咬一口，我真是服了了。我只能说愤怒让老罗远离了又一次的学习机会。从另一个角度出发，老罗这次怒怼宜家营销沿袭了怒砸三星冰箱的套路。想崛起没错，路子重复就不对了，要反省。
有一把锤子，眼里容不下钉子。
看见墙上露出钉子，就说:
看起来不好看还容易刮人，
只有劣质锤子才钉不进去！
说完就高傲地转身离开！
从此，关于他仗义执言的美名就传遍了江湖。
有诗云:
江湖好汉罗永平，一把锤子走天涯。
路见不平随口吹，人送外号锤子侠！
前两天头条看到这个新闻，正好今天去宜家商场办事，结合所见所闻来谈谈我的看法，正所谓不调研就没有发言权。
首先说商场路线引导设计，宜家商场整体一般就是一栋四四方方的普通建筑物，按两层设计，家具家居品类繁多，可能是为了最大化利用空间来设计展示产品，特别是大件的家具，宜家的引导路线都是七歪八拐的，这跟中国那些传统的大卖场直接货架分列式布局有很大的区别，要是从空中俯瞰的话的确很像迷宫。如果是第一次来逛而且事先没有准备功课，那么肯定会陷入迷惑甚至有老罗那样的愤慨，但是宜家已经设计好了捷径来缩短到收银台或者出口的路线，而且指示牌并没有遮挡住，你带的是83岁老人而不是盲人，即使你没发现捷径你也可以向宜家卖场员工寻求帮助，他们即使再怎么希望你多逛逛也不会昧着良心和职业操守而不给你指路吧。
再次是关于消防的，这个就很严肃了，老罗也说了宜家是伟大的企业，而且全世界都是按照相同的模式来规范经营的，中国的消防审查是很严格的，回到宜家商场里，随处可见的消防逃生门和消防栓，都是在空旷的地方，大门平时都是紧闭着的也是为了有火情时能及时发挥逃生作用（当然是希望这些大门永远都不需要用上了）。我还和卖场小哥闲聊问了下，说每一层都有三十多条消防通道，老罗质疑宜家消防批文的合规性，我想这个也是站不住脚的。
最后我个人觉得宜家还是宽容得过分了，人们都很喜欢去宜家蹭坐蹭睡，宜家也是持默许甚至欢迎的态度，但是遇到有的家长带很调皮的小朋友来卖场喧闹啼哭，有时候真的很影响心情。
总之，我觉得宜家的成功肯定有很多的可取之处，至于说缺点可能就在于每个个体感受上的差异了，像老罗说的那些，我不敢苟同。
